Vergewaltigung der Wirklichkeit
Das Lieblingswort des Politikers: Skandal! Anlass, Begründung, Sinn: völlig egal.
Wir können hier der Verbreitung eines Virus live zuschauen. Während es bei Covid-19 noch nicht ganz entschieden ist, ob er einem Labor entsprang oder durch tierische Übertragung: hier ist die Brutstätte und die Infektionskette völlig klar.
Entstanden ist die Erkrankung im «Tages-Anzeiger». Patientin Nummer 0 ist die redaktionelle Kindersoldatin Lisa Aeschlimann. Sie durfte auf die Seite 1 mit dieser Schlagzeile:
«Vergewaltigung wird in Zürich so selten bestraft wie in keinem anderen Kanton».
Der «Beweis»: «Wer im Kanton einer Vergewaltigung beschuldigt wird, bleibt in 12 von 13 Fällen straffrei.»
Das bedeute, dass jede Menge «mutmassliche Vergewaltiger» unbestraft frei herumliefen. Eine monströse Vergewaltigung des Rechtsstaats und der Wirklichkeit. Der Gipfel ist die Behauptung, dass im Kanton Waadt «61 Prozent der Beschuldigten» verurteilt worden seien, im Kanton Zürich «nur» 7,4 Prozent.
Das folgt dem alten Nonsens-Prozentrechnen. Schlagzeile: «Verdoppelung der Anzahl Vergewaltigungen! Steigerung um 100 Prozent!» Zum Beispiel von eins auf zwei.
Prozentzahlen sind gut, wenn reale Zahlen schlecht sind
Wohlweislich werden von Aeschlimann die realen Zahlen nicht verwendet. Die sehen nämlich so aus: Im vergangenen Jahr wurden 713 Vergewaltigungen angezeigt. Schweizweit. Im Jahr 2010 waren es 543, dann sank die Zahl bis 2015 auf 532, seither nimmt sie zu.
Im Jahr 2019 wurden in der ganzen Schweiz 81 Personen wegen Vergewaltigung verurteilt, davon 72 Erwachsene. Das ergibt eine durchschnittliche Verurteilungsrate von – rund 10 Prozent. Schweizweit.
Zum Vergleich: 2019 wurden insgesamt 31’677 Personen wegen Verstössen gegen das Strafgesetzbuch (StGB) verurteilt. Im Kanton Zürich waren es 12’453 Verurteilungen wegen Vergehen oder Verbrechen; 7060 Urteile ergingen gegen Ausländer, aber das wäre ein anderes Thema.
Bei 81 Verurteilungen in der ganzen Schweiz ist jede statistische Auswertung nach Kantonen schlicht und einfach – Müll. Man könnte genauso gut auch würfeln. Natürlich gibt es eine Dunkelziffer, die deswegen so heisst, weil es keine gesicherten Angaben gibt. Und schliesslich:
«Die meisten Sexualdelikte werden nicht von Unbekannten verübt, sondern von Partnern, Ex-Partnern, Bekannten und Kollegen. Rund 80 Prozent der Frauen, die sich im Jahr 2019 bei der Frauenberatung sexuelle Gewalt gemeldet haben, kannten die Täter schon vor der Tat. Rund 30 Prozent der bekannten Täter waren Ehepartner oder Partner des Opfers», sagt die «Frauenberatung sexuelle Gewalt».
Also ist es auch nicht so, dass sich Frauen als Freiwild für sexuelle Attacken fühlen müssen, wenn sie sich in der Öffentlichkeit bewegen.
Zusammenfassend ist das ein Stück Elendsjournalismus; eine an den Haaren herbeigezogene These, die Recherche besteht aus zustimmenden Zitaten interessierter Kreise, dann noch etwas Hokuspokus mit Prozentzahlen und das Fehlen rechtsstaatlicher Grundlagenkenntnisse: fertig ist der Skandal.
Politikerinnen sehen flugs «Verbesserungsbedarf»
Ist er fertig? Aber nein. Stolz kann Aeschlimann nachlegen: «Nun fordern Politikerinnen vom Regierungsrat Antworten». Denn auch sie haben den Tagi gelesen – und nichts verstanden. Also will «eine breite Allianz von AL- bis FDP-Politikerinnen» mit einer Anfrage im Kantonsrat wissen: «Es scheint, dass es im Kanton Zürich einen grossen Verbesserungsbedarf im Umgang mit Opfern von Sexualdelikten gibt.»
Was wurde unternommen, «um die Zahl der Anklagen zu erhöhen», wollen diese Scharfrichterinnen wissen.
Echt jetzt? Soll die Staatsanwaltschaft, wenn sie nach ihren Ermittlungen zum Schluss kommt, dass das Delikt nicht begangen wurde, lieber Anklage erheben, als dass ein «mutmasslicher Vergewaltiger» frei herumläuft? Muss man sogar Politikerinnen das Einmaleins erklären?
Bloss deshalb, weil eine Frau behauptet, sie sei vergewaltigt worden, liegt noch kein Delikt und kein Beweis dafür vor, sondern ist genauso nach belastenden und entlastenden Elementen zu suchen wie sonst. Nicht jede sexuelle Handlung ist zugleich eine Vergewaltigung, und das Strafrecht schützt auch den mutmasslichen Täter davor, leichtfertig eines Delikts bezichtigt zu werden.
Dummheit ist ansteckend, das war schon vorher bekannt. Aber im Zürcher Kantonsrat?
Hoppla. Frau Lisa Aeschlimann ist gemäss ihrer Website spezialisiert beim Tagesanzeiger in ihren Schwerpunktthemen Sicherheitspolitik, Kriminalität, Polizei und Justiz. Dazu war sie 2019 ehrenvolle Zweitplatzierte bei «Newcomer des Jahres» im Branchenmagazin Schweizer Journalist.
https://www.lisaaeschlimann.ch/
Nicht wunderlich, dass der beim TA verfemte René Zeyer, einmal mehr die mangelnde journalistische Sorgfaltspflicht bei dieser Publikation anprangern muss. Anstatt Rechtsanwälte mit lapidaren, ellenlangen Gegenpositionen zu beauftragen, wäre eine interne Klausur über die Grundsätze des journalistischen ABC SINNVOLLER bei diesem Verlagshaus.
«Bloss deshalb, weil eine Frau behauptet, sie sei vergewaltigt worden, liegt noch kein Delikt und kein Beweis dafür vor, »
Stopp! Gar nicht weitermachen hier. Ich garantiere Ihnen: Lisa Aeschlimann und ihre Konsortinnen sehen das fundamental anders. Ihr Einwand ist nur schon deshalb nicht legitim, da Sie ein Mann sind. Dadurch dient er diesen Frauen im Gegenteil als Beweis, wie richtig sie mit ihrer Position liegen.
Das mag sich abstrus anhören. Aber diese Leute leben nun mal unerreichbar in ihrer eigenen Welt.
«Wir machen uns die Welt,
widdewidde wie sie uns gefällt.»
(P. Langstrumpf)
Was René Zeyer hier schreibt, müsste eigentlich auch einem besorgten Oberchefredaktor einleuchten. Eine Jungredaktorin, die kürzlich noch Volontärin war, darf eben nicht an der langen Leine geführt werden. Gut zu wissen, dass dieses Portal tagtäglich von ihm, etlichen TA-Journalistinnen und mindestens einem besorgten Rechtsanwalt gelesen wird.
Gerade dieser entgleiste Empörungsjournalismus (an diesem dokumentierten Beispiel) müsste auch im Kantonsrat ein Thema selber sein. Dieser publizistische Unfug verlangt eine Klarstellung.
Wie wir nun wissen, ist Lisa Aeschlimann definitiv nicht hungrig genug, für wirklich heikle, bewegende Themen.
Sorgfalt bei der Recherche ist bei Tamedia nicht mehr gefragt, gut für die KindersoldatenInnen!
Kopflos rausgehauen. Motto beim TA: Ein Thema rasch und ohne lange Bedenken in Worte fassen.
Das Anforderungsprofil für Journalistinnen nimmt kolossal ab. Der JEKAMI-Modus offenbar institutionalisiert.
«Im Kern richtig…», das Motto des TA! Bei der jungen Lisa Aeschlimann geht es noch etwas tiefer. Ihr Motto: «Habe vom Thema wenig verstanden aber schreibe trotzdem voll Enthusiasmus darüber!». Darum hat sie auch den 78-Brief unterschrieben.
Dass nicht alles stimmt was Frauen behaupten und beklagen wird durch den Brief der 78 dokumentiert. Da sind Untersuchungsbehörden genauer, sie schauen hin, prüfen, machen Anklage, oder eben nicht. Nur weil eine Frau etwas behauptet ist es noch lange nicht wahr. Es ist jetzt schon vorauszusehen dass die Antwort des Regierungsrates Aeschlimann und die Frauen von AL bis FDP ins abseits stellen wird. Gut ist Regierungsrätin Fehr nicht als Frauenfeindin bekannt. Möglich Korrektur dann im TA Seite 13, ganz klein unten rechts, nach den Leserbriefen.
Besser macht es der alte Kämpfer TA Michael Marti in seinem Artikel: «Ich bin ein Opfer des Gendersternchens», wo es um den vom wachsenden Widerstand gegen sogenannt geschlechtergerechte Sprach-Vorschriften an Universitäten geht, im dem Artikel um die Pampauniversität Kassel, 2021 European University Ranking: 138 von 200..
Er liest aufmerksam Bild, die FAZ und die WaS und bastelt dann einen eigenen Artikel. Ein weiterer Schritt in der Germanisierung des TA, zur SZ kommen jetzt noch die drei genannten Blätter!
Besser er würde sich mit seinen Kollegen*Innen (Salome zuliebe, wo ist sie?), über den internen Genderwahn unterhalten!
Genau so funktionieren doch unsere Berufspolitiker/-innen inkl. Parlamentarier/-innen: Start in den Tag mit Latte macchiato + Gipfeli + TAGI + Twitter&Co. Null Eigenleistung, selber denken entbehrlich. Dann herausposaunen und umsetzen, was die Prawda vom Werdplatz fordert, die ihrerseits von subventionierten NGOs und anderen Lobbys angefüttert worden ist.
Funktionierte prima nach Fukushima (Leuthard), klappt bestens bei Klima, Gender, Corona etc. und verhilft zu maximalen Popularitätswerten bei den gekauften Medien.
Bis die letzten Dauerempörten Opfer ihrer eigenen Dummheit geworden sind, dauert es noch eine Weile.