Wenn zwei Frauen in Champagnerlaune geraten
Dann erreicht der Kulturteil von Tamedia einen neuen Tiefpunkt. Denn es handelt sich um die neue Literaturchefin und eine «watson»-Kolumnistin.
«Sowas wie das RTL-Dschungelcamp 2021 hast du noch nie gesehen»
«Die dänische Sex-App ist gut gemeinter Schwachsinn»
«Ist Bill Kaulitz dauerspitz? Seine Autobiografie klingt ganz danach …»
«Der aufwühlende Dokfilm «Framing Britney Spears» und der Tod des Models Kasia Lenhardt sind beispielhaft für die Demütigung von Frauen in den Medien.»
Die Kolumne «Glamour, mon amour»: «Die Weihnachtsbeleuchtung hing noch, leuchtete aber schon lange nicht mehr, Regen begann zu fallen, und die erblindeten Leuchtkörper schimmerten von oben herab wie erstarrte Tropfen. Der silberne Schlangenkopf der Medusa, die neben dem Eingang von Versace auf der nassen Mauer prangte, blickte uns so hart ins Gesicht, dass wir fürchteten zu versteinern.»
Früher einmal gab es Literaturkritik
Ich weiss, das war ein Stahlbad für die Leser, aber da muss man durch. Eine kleine Auswahl aus dem aktuellen journalistischen Schaffen von Simone Meier. Um eines Gags willen kennt sie nichts. Wenn sie über Cancel Culture schreibt, dann hält sie es für einen passenden Geschichtsausflug, dass im Dritten Reich «die Juden gecancelt» wurden.
Früher einmal, ist gar noch nicht so lange her, gab es Literaturkritik. Wo ein flamboyanter Marcel Reich-Ranicki mit jeder Buchbesprechung bewies, ob mündlich oder schriftlich, dass Literaturkritiker Beruf und Berufung ist, die unter anderem sehr viel Bildung voraussetzt.
In der Schweiz prägten Hanno Helbling, Werner Weber und bis heute wache Geister wie Manfred Papst in der NZZ die Literaturkritik, bei der der Kritiker dem Schriftsteller mindestens auf Augenhöhe begegnet. Ich kann’s beurteilen, ich habe bei Weber Literaturkritik studiert.
Zwei Frauen zeigen, was sie können
Das schafft Nora Zukker auch. Ob sie über einen Liebesroman von Herzogin Fergie berichtet oder sich mit Simone Meier auf dem Friedhof Sihlfeld mit «einer Flasche Rosé-Champagner» die Kante gibt. Was für ein Einstieg: «Simone Meiers Romane sind Rosé-Champagner: Sie lesen sich leicht, man merkt kaum, wenn man nachschenkt, und zum Schluss ist man verzückt tipsy.»
Wie lautet schon wieder mein Lieblingstitel im «Blick», viele Jahre her: «Frauen, Alkohol, Wahnsinn». Wie wahr, denn auf 7100 Anschlägen zeigt die neue Literaturchefin von Tamedia, was sie kann. Gleich viel wie Simone Meier. Also eigentlich nichts. Meier versucht nicht ganz erfolglos, sich als eine Mischung zwischen Charlotte Roche (Feuchtgebiete) und Martin Suter (Allmen) zu verkaufen. Also als Gebrauchsliteratin mit noch weniger Tiefgang als Lukas Bärfuss, aber viel mehr Sex in ihren Werken.
In ihren Kolumnen bei CH Media und bei «watson» greift sie gelegentlich so was von daneben, dass einem das Lachen im Hals steckenbleibt. Dass sie vom abgetakelten «Schweizer Journalist» zur Kulturjournalistin des Jahres ernannt wurde, wird es zukünftig jedem Kulturjournalisten schwer machen, diesen Preis anzunehmen.
Mit welchem Alkoholpegel hat Zukker was geschrieben?
Was passiert, wenn Zukker ihr literaturkritisches Besteck auspackt?
«Die Dialoge sind nie meta, sondern nahe an der Alltagsrealität.»
Hä? Hier vermisse ich zum ersten Mal eine Angabe über die Promille, mit denen das geschrieben wurde. Vor den nächsten beiden Flachsätzen muss aber sicherlich ein grosser Schluck aus der Pulle erfolgt sein: «Meier kann Popkultur. Ihre Kritiken sind die wirkliche Unterhaltung. Echte Satire mit beinahe persiflierendem Charakter.» Hä? Was wäre dann unechte Satire, und wo genau liegt der Unterschied zu einer Persiflage? Oder was wäre Satire ohne persiflierenden Charakter?
Kann Zukker noch mehr? Locker: «Ob journalistisch oder literarisch: Ihre Texte sind sinnlich, sehnend und schlau.» Hicks. «Wenn in Meiers neuestem Buch «Reiz» ein Google-Street-View Männchen auftritt oder Herz-Emojis verschickt werden, ist das stilistisch konsequent.» Ich muss nun selber eine Flasche Dom Pérignon öffnen.
Gibt es denn kein Entkommen? Doch, dem Wettergott sei Dank und Preis: «Plötzlich regnet es frontal unter das Vordach.» Hä? Wie das wohl geht? Aber egal, das zwingt die beiden Wortschmiede (Pardon, Wortschmiedinnen) in die Flucht, wofür der Leser ausgesprochen dankbar ist.
Die Tragödie ist nicht, dass Meier sich bei CH Media bejubeln lässt: «Eine Schriftstellerin, die dank ihrer pointierten Formulierungslust sowohl das erschreckend Ruppige wie das Verträumte in Szene setzen kann. Immer im Auge: unsere Gegenwart, die sie in einem Panoptikum spiegelt.» Man kann nur hoffen, dass das weit jenseits von 0,8 Promille geschrieben wurde.
Eigentlich müsste man Schmerzensgeld verlangen
Die Tragödie ist, dass nicht Meier, aber Zukker schmerzlich zeigt, dass auch die Literaturkritik bei Tamedia erschreckend tiefergelegt keinerlei Orientierung dem nach Lektüre suchenden Leser gibt. Wer aufgrund dieser angetüterten Lobeshymne Lebenszeit verschwendet und den Roman wirklich liest, müsste eigentlich bei Tamedia Schmerzensgeld verlangen. Leider: In den USA stünden die Chancen nicht mal schlecht. In der Schweiz wäre das aussichtslos. So wie die Zukunft der Literaturkritik bei Tamedia.
Wer möchte nach Meier den Preis «Kulturjournalist des Jahres» entgegennehmen? Wer möchte sich von Nora Zukker rezensieren lassen? Vielleicht liegt die Rettung darin, dass beide wohl kaum einen Thomas Pynchon, Marcelo Figueras, einen Martin Cruz Smith, einen George Packer, einen Ismael Kadare kennen. Vielleicht haben sie von Hilary Mantel gehört, aber das sind verdammt dicke Wälzer. Alle diese Autoren dürften sowohl einem Schlammbad in Meiers Kolumnen wie auch einem Alkoholbad von Zukker entgehen. Darauf einen kräftigen Schluck Krug Rosé!
Und ein weiteres mal: Wie tief kann der Tagi noch fallen? Hört das denn nie auf?
Ich weiss nicht, zu welchen Tageszeiten, wie oft, in welchen Mengen dort der Alkohol fliesst. Doch die bizarr wirkende Unbedarftheit, mit der sich die Mann- und Frauschaft von der Werdstrasse aufführt, scheint eine Folge von Besoffenheit vor Selbstgerechtigkeit zu sein.
Hicks. Grossartig. Vielen Dank!
Philippe Zweifel, Co-Ressortleiter Leben der Redaktion Tamedia zu Zukker:
«Nora Zukker vertritt eine neue Generation von Kritikerinnen, sie kennt den Literaturbetrieb von innen und hat eine eigene Stimme».
Zweifel hatte recht als er das sagte. Nur überfällt einem das sprichwörtliche Grauen, Zukker, neue Generation von Kritikerinnen? Sind Frauen der «Neuen Generation» bescheuert? Nun Zweifel hat gesagt «neu», von «hervorragend, kompetent, gut, belesen, kritisch» hat er zurecht nichts gesagt. Der ganze Artikel ist purer Schrott und Anbiederung an den Schwachsinn, steht für Nora Zukker und den TA: «Du bist was du liest!», ein Depp!
Ist der Artikel ein Buchbesprechung, die Verherrlichung einer Freundin, das Ergebnis einer Flasche Alkohol, ein Werbeartikel, das Ergebnis von Langeweile oder ökonomischen Zwang, oder einfach die personifizierte Lächerlichkeit einer überforderten Frau die den Anspruch an ihre Geschlechtsgenossinnen und Schriftstellerinnen auf den tiefstmöglichen Level senkt! Mit dem tiefstmöglichen Level setzt Zukker die Ansprüche von Stäuble/Amstutz um. Tief aber hype!
Die Bezeichnung «Literaturkritikerin» mag für das Niveau Groschenromane passend sein, für den normalen Literaturbetrieb eine Beleidigung! Tipp an René Zeyer. Der Artikel ist keinen Rosé wert, besonders nicht von Krug. Es genügt ein abgestandenes, warmes Bier!
René Zeyer hat sich in der Tat als Autorität etabliert, in dieser unsorgfältig gewordenen Schweizer Medienwelt. Somit so quasi eine Schweizer Version eines Marcel Reich-Ranicki, der in den Abgründen dieser zunehmenden journalistischen Verwahrlosung stochert. Auch der gestrige Artikel über die ertappte Aleksandra Hiltmann hat dies lehrbuchmässig aufgezeigt.
Zackbum wird sehr wohl gelesen in Medienkreisen als Orientierungshilfe. Es braucht allerdings einen verdammt breiten Rücken, wenn man von der Kollegenschaft als Nestbeschmutzer gebrandmarkt wird.
Das mit dem Rücken stimmt ganz bestimmt. Es gibt wohl kaum eine Gilde, die narzisstischer ist als jene der Journalisten. Darum hat sie auf Trump auch so allergisch reagiert. Geht doch nicht, wenn einer noch selbstgefälliger ist als sie selbst – und auch noch viel mächtiger. Das ging dann überhaupt nicht mehr.
Wenn es noch eine Kategorie unter Schund gibt, der Tagi hat sie nun wohl geschaffen. Da ist ja jede Gratisweisheit in der Glückspost besser. Wobei, gibt es dort überhaupt welche?
Dank Diversity eine Literaturchefin die infolge kompletter Überforderung, statt Intellekt, Kritik, Stil, Witz und Analyse, lediglich Befindlichkeits-Gelabber auf flachstem Niveau bietet. Aber Hauptsache die Stelle ist politisch korrekt besetzt. Inhalte, Qualität etc. spielen keine Rolle mehr. Es ist ein Graus. Die Zeiten eines Fritz J. Raddatz, Werner Weber oder Reich-Ranicki sind wohl leider endgültig vorbei. Dazu passt die zunehmende Unsitte Buchläden mit allerlei Frauen-Schnickschnack wie Räucherstäbchen, Teetassen, Mini-Blumentöpfen etc. als Ersatz für Bücher vollzustellen. Aber wie sagt der alte Lateiner: Omnia tempus habent.